Da qualche tempo sono disponibili per Linux sia Google Chrome che Chromium. Ma qual è la differenza?
Chromium è il browser libero sponsorizzato da Google, su cui si basa Google Chrome. Quest’ultimo è distribuito con una licenza freeware proprietaria.
Nel dettaglio, ecco le differenze:
Google Chrome | Chromium | |
Logo | Colorato | Blu |
Segnalazione crash | Sì, se è abilitato | No |
User metrics (invio statistiche sull’uso del programma) |
Sì, se è abilitato | No |
tag <audio> e <video> di HTML5 |
H.264, AAC, MP3, Vorbis e Theora | Vorbis e Theora |
Traduzione pagine web | Sì | Sì |
Codice | Testato dagli sviluppatori | Modificato dalle distribuzioni |
Sandbox | Sempre attivata | Dipende dalla distribuzione (Ubuntu e Gentoo sì) |
Pacchetti | singolo pacchetto deb o rpm | Dipende dalla distribuzione. Spesso il programma è diviso in diversi pacchetti |
Profilo | Salvato in~/.config/google-chrome |
Salvato in ~/.config/chromium
|
Cache | Salvato in ~/.cache/google-chrome
|
Salvato in ~/.cache/chromium
|
Controllo di qualità | Solo versioni stabili: i nuovi rilasci sono testati prima di essere distribuiti |
Dipende dalla distro e dal repository usato |
Flash Player Integrato | Sì | No |
Licenze | EULA | licenza BSD con altre parti soggette a varie licenze libere |
Errore: la traduzione la fa anche chromium
corretto
ma io ho chromium e riesco ugualmente a vedere i video in altri formati diversi da Theora e Vorbis… ovviamente previa installazione di un pacchetto aggiuntivo con i codec incriminati, ma pur sempre ci riesco……
si parla dei tag <video> e <audio> di html5, che sono tutt’altra cosa
chromium-codecs-ffmpeg-extra per Ubuntu:
This package contains the multi-threaded ffmpeg codecs needed for the HTML5
and tags. In addition to the patent-free ogg, vorbis and theora codecs,
aac/ac3/mpeg4audio/h264/mov/mp3 are also included.
sì, nel caso caso di Ubuntu, aggiungendo a Chromium il pacchetto
chromium-codecs-ffmpeg-extra
si hanno anche i codec proprietari. Ma non fa parte di Chromium per motivi di licenza.In pratica: Chrome è un pacchetto unico con tutti i codec proprietari, Chromium invece richiede che si installino a parte
questa lista non serve a niente ed è pure sbagliata…
argomenta prima di sparare sentenze
BRAVO L’ HAI DETTA BENE!!! IO ADESSO HO UN PC KON KDE 4.8 ( KE ANKE SE NN ME NE INTENDO E UNA FIGATA , PENSO IL MEGLIO DI LINUX. SE NN SBAGLIO) E NELL’ ALTRO HO UBUNTU. FATTOSTA’ KE SU UBUNTU UN MIO AMIKO MI HA ISTALLATO CROME E INVECE SU UBUNTU KE HO CROMIUN MA VORREI ISTALLARECROME. MA NN NE SONO KAPACE. QUALKUNO MI SA DIRE COME POSSO FAREEEEEEE???AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. XO’ IO TUTTA QUESTA DIFFERENZA NN LA VEDO. LA GRAFIKA E’ UGUALE!!!!!!!!
Installo i codecs per chromium e poi è uguale con un pò di privacy in più.
SU CHAKRA USANDO I
BUNDLE CHROME E MOLTO PIU REATTIVO E
SOPRATUTTO SI AVVIA MOLTO RAPIDAMENTE,
CHROMIUM INVECE È DI UNA LENTEZZA
IMPRESSIONANTE (AD AVVIARSI). PERÓ RIPETO IL
CONFRONTO L’HO FATTO SU CHAKRA CHE USA I
BUNDLE, SU ALTRE DISTRO (GENTOO) HO USATO SOLO
CHROME, CHE PERÓ MI SEMBRA SEMPRE LENTO AD
AVVIARSI,(PER ESEMPIO SE CONFRONTATO A FIREFOX
O REKONQ)